Mauricio Macri: “Nos estamos matando en las rutas”

El presidente Mauricio Macri le dedicó hoy un párrafo a la seguridad vial, en su discurso anual ante el Congreso. “Nos estamos matando en las rutas”, dijo el mandatario al anunciar una serie de medidas para endurecer las penas para quienes violen las normas de tránsito.

“La vida es lo más importante que tenemos y nos estamos matando en accidentes de ruta y en las calles de todo el país. El año pasado murieron más de 5.000 personas que no tenían que morir. Es una tragedia nacional”, aseguró el Jefe de Estado. Y enumeró su agenda para el sector.

* RUTAS: “Estamos trabajando para que haya rutas más seguras. Reparamos 5 mil kilómetros de rutas que estaban en mal estado y estamos recuperando 12 mil más. Terminamos y vamos a tener en obra casi 1.700 kilómetros de autopistas”.

* PENAS: “Vamos a impulsar un proyecto de Código Penal, que por primera vez introduzca penas fuertes a los conductores que ponen en riesgo la vida de los demás por manejar alcoholizados, bajo el efecto de las drogas, o superando ampliamente la velocidad permitida”.

* MEDIDAS: Durante sus primeros dos años de mandato, Macri tomó diferentes medidas sobre la seguridad vial, aunque no todas fueron positivas. Una muy celebrada fue la nueva Ley nacional que establece que todos los niños menores de 10 años deben viajar en el asiento trasero de los autos y con sillas de seguridad (ver nota). Otra fue polémica: cedió ante un pedido de las automotrices y dictaminó que el matafuegos del auto lo debe pagar el consumidor (ver nota). La tercera fue la más criticada: cedió ante otro lobby de las marcas y prorrogó por dos años el ESP (control de estabilidad) obligatorio para todos los nuevos autos lanzados a la venta en la Argentina (ver nota).

* AUTO PRESIDENCIAL: Macri llegó hoy al Congreso en uno de los vehículos habituales de su flota, una Chrysler Town&Country blindada. El presidente seguirá utilizando este vehículo y una Kia Carnival (también con blindaje) hasta que se resuelva el llamado a licitación para el nuevo auto presidencial. La Casa Rosada recibió ofertas de modelos Mercedes-Benz, Kia y Chrysler. Una paradoja: en el pliego de condiciones se exigió el ESP como requisito obligatorio (ver nota).

***

ADEMÁS
En el Twitter de  

SrPresidente, usted cedió ante el lobby de las automotrices y prorrogó por 2 años las mejoras de seguridad para los autos.
La postergación del ESP costará vidas.
Es una tragedia nacional.
Resolución Boletín Oficial:

— Autoblog Argentina (@Autoblogcomar)

353 Comentarios

  1. gabsD dice:

    Estaba esperando este post, una pena que no se vea reflejado en otros medios. También habría que ver el nivel de seguridad de los autos chinos que importa la familia Macri…

  2. Burlington dice:

    Vivimos mas de 100 años sin ESP, y porque se posterga nos volvemos locos. Si tanto queremos ESP hay autos usados con ESP y listo. (y nuevos tambien). Basta de pegarle a Mauricio!

    • 458italia dice:

      Espero que el comentario sea sarcasmo.

      • Boga dice:

        Lamentablemente no es sarcasmo… es un troll Pro… es su trabajo…

        • Otro Usuario dice:

          Tiene razón, como si el ESP que nunca lo tuvo ningún auto sea el principal medio de seguridad, eso es solo sensacionalismo amarillista.

        • ezeq26 dice:

          Qué será de la vida de AndresJIII?

        • Georgie dice:

          Se habrá reciclado en Burlington? 😂😂😂😂

        • Burlington dice:

          Eze ,ya van varios comentarios que nombras a ese Andresjiii no se quien es ni que comenta, si necesitas informacion mia te la puedo dar. lo que yo digo es que si uno quiere un auto con ESP lo puede tener, nadie prohibio el ESP.. buscas un modelo usado con buena seguridad y listo.. hay mucha paranoia con este tema me parece, y de paso le quieren pegar a Mauricio como si la culpa fuera de el. Su vehiculo presidencial lo pidio con ESP eso demuestra que sabe lo que es.

        • JuanchoVariant dice:

          burlington … detalle …no es “su” auto presidencial …es “nuestro” ….. pasa que como lo usa él, y a él le importa su vida, lo pidió con ESP. Como no le importa las nuestras, no obliga a que sea un componente obligatorio. Igual no le pegamos por eso. Yo en particular, le pego porque cedio a que no se cumpla una norma que establecia que iba a ser obligatorio desde ahora. Estos 2 años si, los muertos , son todos adjudicables a él, pura y exclusivamente a él. Y obvio, sus amiguitos que pusieron la torta del lobby ese

        • ezeq26 dice:

          Lo nombré mas de una vez, fue un usuario, que solo posteaba a favor de MM, pero en el 99% de los comentarios. Hasta en notas, que no tenian ni el mas minimo lado político, de ahi que muchos lo recordamos.
          A ver, vamos de nuevo … si sabe lo que es el ESP … le esta negando al pueblo que lo votó, la posibilidad de tener en gama baja un dispositivo que es obligatorio desde hace unos años…eso es al menos REPROCHABLE. Y si discurso, no condice con sus acciones en este caso.

        • @carbonero dice:

          Burlington, estoy con vos que muchas veces se pone el tema del a ESP como lo único que salva vida, con ESP todos nos salvamos y sin el todos morimos.
          Pero hay un dato que no se puede negar, es que salva vidas en determinadas situaciones y como lo hace el cinturón de seguridad airbag, abs, etc. Es un muy buen elemento de seguridad que no se debería considerar lujo y ser obligatorio
          Lo que me hace ruido es que te rasgas las vestidura, lo digo por Macri, diciendo que se mueren personas en las rutas y al mismo tiempo pedís que se extienda el ESP, no es coherente por lo menos.

        • ezeq26 dice:

          *obligatorio en el primer mundo…

        • Burlington dice:

          Boga no debes sacar fotos mientras manejas, menos en ruta y de noche.. eso es mucho mas inseguro que un auto sin ESP.

        • wheb dice:

          el tema es no desviar el foco del problema de los accidentes automovilisticos…porque es multifactorial, no depende solo del auto, sino de quien lo conduce ,y como ,y de por como lo hace y sobre que estado de via circula…, acaso fue algun prganismo estatal que le hizo a Toyota recalibrar su ESP para NO VOLCAR en Europa..y acá?? tiene que ser el estado? el vehículo pick up mas vendido es aceptado asi de peligroso por todos quienes lo saben …y asi y todo la compran…
          sera mas rapido que tarde , no es lo mejor la ausencia del ESP en determinadas circunstancias , de hecho doy fe de lo valioso que es si funciona bien…, pero no desviemos la discusion de que cuantos accidentes, y vidas, disminuiran…es mi opinion…

        • lufeba dice:

          puede ser pero igual coincido, si nos matamos es porq manejamos mal, los que se la ponen de frente contra otro auto o contra un poste no pueden hacer nada por mas esp que tengan

    • Kolben dice:

      Ni arreglemos las rutas entonces, ni hagamos autopistas.

    • gabsD dice:

      También vivimos sin cinturones de seguridad, airbag, abs, sillas para los chicos, pero si la tecnología está debe usarse para evitar muertes, y eso depende de los gobiernos.

      • gonn86 dice:

        Para nada, eso depende del usuario. No compren mas autos sin esp y se termino el problema.

        • ezeq26 dice:

          Claro, algo básica tu respuesta, tal vez no la pensaste bien. Pero por un lado, tiene lógica…
          Si no te gusta la educación pública? Anda a la privada…
          Si no te gusta la salud pública? Anda a una prepaga
          No tenes seguridad en tu barrio? Mudate o pagate un guardia…
          Y asi estamos … Entonces, vayamos para atras, deroguemos la ley del 2014, y que se vuelvan a vender autos sin doble airbag ni abs, si total, la gente se mata igual, no?

        • lufeba dice:

          coincido, muchos se quejan pero la realidad es que por mas esp que tengas si vas a fondo por la autopista no te va a salvar de nada, no me parecio correcto que el gobierno haga caso a un grupo de empresas, pero vamos muchachos!!! no tiene nada q ver con los accidentes, la mayoria cuando se matan se ponen lindos palos por ir a fondo no por un control de estabilidad o abs, ninguno de los dos te van a salvar si venis a fondo y un salame se te cruza sin poner los giros o vos no lo vez y te lo comes

        • juan37 dice:

          No solo “se matan se ponen lindos palos por ir a fondo”, sino también “por lo enamorados del carril izquierdo”, que se olvidan de que ese carril es el carril de sobrepaso, y creen que “los demás deben moverse al ritmo que ellos marcan”, aunque su velocímetro marque 30 km/h demás.

          Idem los camiones y furgones, que se olvidan que deben circular por el carril derecho, y van “por el carril que mas les gusta”.

          Es cierto, que parte de la culpa de lo anterior, es un parque automotor obsoleto, que no está en condiciones de circular, y apenas pueden circular a la velocidad mínima permitida.

          A todo eso, se agrega el peligro de las motos de baja cilindrada, que se plantal en el medio del carril central.

        • mhm dice:

          no papá, el estado es el que regula!!!! el mercado te garca

        • Varese dice:

          El estado te garca tanto o mas que el mercado

    • Filprafa dice:

      Totalmente de acuerdo con Burlington. Por eso también protesto cuando piden medicamentos, vivimos miles de años sin penicilina, y ahora la gente pretende no morirse. Basta de reclamarle cosas a Mauricio, al fin y al cabo es sólo el Presidente!

    • gtaliano dice:

      Cuando un gobierno cede ante la presión del empresariado y en detrimento de la seguridad SIEMPRE hay que pegarle.
      Los empresarios tuvieron proteccionismo con los K y ahora lo mismo con Cambiemos….
      Los usados no son una opción por falta de financiación soportable en muchos casos.
      Los 0km con ESP no están al alcance de todos.

      • gonn86 dice:

        Dan asco los K, pero te parece que protegieron a los empresarios automotrices? si la mitad tenia que exportar arroz para vender un auto. Que tal el etios que viene con esp?

        • Danikey dice:

          Estuvieron subsidiados, se los atendía en función de planes de desarrollo y sostenimiento del empleo. En relación con la industria automotriz se limitaba el ingreso de modelos en función de atender uno de los problemas cruciales de la economía argentina : la diferencia entre las divisas que demanda la economía y la que genera por exportaciones. Deficitaria desde el máximo de crecimiento de la anterior gestión allá por el 2010 y hoy más q nunca. Hoy ese déficit se cubre con endeudamiento… Todo muy sustentable, no?

        • gonn86 dice:

          MMMM Danikey Tendrias que ir como ministro de economia vos che. A ver contame que marcas subsidiaba el gobierno… 3 decime. Con lo caro que siempre fueron los autos aca no me quiero imagina sin subsidio… Lo que hacia el gobierno anterior era subsidiar la tasa de interes para que la gente compre un auto. Para generar consumo. Imprimia billetines. Ahora decime que automotriz recibia dinero del estado (subsidio) para funcionar. Igualmente no se porque me enganche con vos en esta conversacion sin sentido. El foco aca es el ESP. No la zaraza con la que saliste.

        • gtaliano dice:

          Los protegieron dejándolos cobrarnos lo que quisieran por un auto y sin preocuparse por la calidad del producto, porque no tenían competencia. El Etios es una excelente opción, pero no cubre las necesidades de todos.

        • gonn86 dice:

          NO gtaliano, seguimos con lo mismo, la culpa es de otro, total…. vamos a espera a ver cuando estos politicos de [email protected] se les ocurre poner esp, total…. El poder lo tiene el consumidor… sigan esperando a los politicos uds. Van a pasar delincuentes de todos los colores por balcarce, y la gente esperando que les resuelvan la vida.

        • Danikey dice:

          Muchacho, haber si abrimos la cabeza y estudiamos un poco. Primero no pretendo ser ministro de nada.- Segundo: los subsidios iban desde el costo de la energia , y ventajas impositivas relacionadas con los proyectos de inversión , amen de créditos blandos para seguir produciendo en el pais y no dejar gente en la calle. El mas notorio el de General Motors. Asistido con un crédito blando de la Anses . cancelado lugo de manera anticipada. Gestionado cuando la directora gral de la compañia era Isela Constantini . Luego los proyectos de Toyota , de los que hoy hace gala el actual gobierno , fueron desarrollados y promocionados en torno a ventajas crediticias e impositivas por la anterior gestión. Todo el plan de fabricación de autos de mediana Gama de Ford , PSA, fueros gestionados para lograr la tan deseada sustitución de importaciones. ¿SE logro todo lo necesario para que una industria que es dinámica y que da trabajos directos e indirectos a miles de trabajadores , en su mayoría calificados? Nooo…Pero se iba en un camino , cierto es, a contramano de las intensiones de las terminales. financiar la inversion y la produccion ademas no es lo mismo que luego grabar con impuestos la oferta del producto puesto en el mercado. Pero También es cierto que para que la producción se sostuviera se potencio la demanda con créditos al consumo . Hoy la producción esta a la baja pese a que La demanda creció por la apertura importadora y otro tipo de creditos financieros . Con lo cual se satisface a ciertos compradores con mayor capacidad de ingresos pero con una terrible demanda adicional de Divisas financiadas con deuda externa. La mayoria de la oferta paso a ser importada!!!! del brasil pero importada al fin. Mientras las empresas siguen de fiesta haciendo lo que mejor saben en países emergentes: ganancias rápidas y suculentas que achiquen el riesgo de futuros nuevos cambios.

        • Pablo Fernández dice:

          ¿cuándo no hubo mayoría de importados?, si fueran de acá, tendríamos 800/900 mil autos por año nuevos divididos en 5 o 6 modelos que son los que se producen, obvio que van a ser mayoría los importados.

    • Lucho1904 dice:

      En eso tenes razon no tendria que el gobierno exigirlo, las automotrices deberian ponerlo por sentido comun. Deberian ponerlo las empresas en lugar de gastar tanto en pantallitas

    • ezeq26 dice:

      Burlington, tu comentario hubiera necesitado ESP … (con todo respeto). Cuando un político, pone como prioridad que un oligopolio, gane unos mangos más, por sobre la seguridad del pueblo que lo votó, hay que hacérselo saber.
      La mayoría de los autos que se venden en este país, son de gama baja, y seguramente un alto % por plan de ahorro. Hubiera sido un paso adelante, no ceder ante la prórroga del ESP.
      “Basta de pegarle a Mauricio?” Ni que este blog fuera K…

      • jotape-dsg dice:

        👏🏻👏🏻👏🏻

      • Burlington dice:

        Yo quise un auto con ESP, y me lo compre, no es nuevo.. tiene 10 años, hay vale lo mismo que un etios con ESP. Lo considero 100 veces mas seguro y mejor auto. Pero aca muchos prefieren pantalla.

        • Lobo dice:

          Podes tener un accidente con un auto sin ESP, si todos tuvieran ESP la probabilidad baja

        • juan37 dice:

          ¿Que seguridad tienes de que todos los sistemas de seguridad funcionan como en el primer día, en ese coche de 10 años?

          No se trata solamente “de que tenga, ABS, ESP, etc”, sino que también funcionen correctamente cuando es debido!

          Si las cintas o pastillas de freno no están en las correctas condiciones, o tienes un falso contacto en el cableado de los sensores, no sirve de nada “que tenga, ABS, ESP, etc”…

        • ezeq26 dice:

          Pero lo sacaste por plan de ahorro? Sabes mucho de mecanica? De papeles? Yo tambien prefiero un usado, y nunca me endeudaria por un auto, pero las ventas indican que la mayoria de los autos, son de gama baja. No le costaba a MM, no firmar la prórroga, estaba reglamentada la implementación del ESP, él no quiso que fuera obligatorio…
          No entiendo por que, no soportas una critica hacia el presidente … no te entiendo.

        • VAGBOY dice:

          hay gente que no tiene la puta idea de lo que es el ESP, tampoco tienen porque saberlo, por algo hay un estado que tiene que velar por la seguridad de cada uno y por eso la gente “confia”

      • ezeq26 dice:

        Burlington, el tema no es ese, que hay autos sin ESP y con ESP, lo se lo criticable, como decia arriba, que el mismo Presidente, le negó la posibilidad a la gente que viene pagando un plan de ahorro, o hasta que ni sabe, de la existencia del ESP, el tener por default, un dispositivo de seguridad que no es opcional en autos nuevos del primer mundo.
        Esa actitud, es detestable, y no condice con su discurso. Solo eso se critica.

        • Pablo Fernández dice:

          SI viene pagando un plan de ahorro, salvo que justo el modelo no exista más, por ej. un clio y lo pasen a otro modelo que lo lanzaron este año (supongamos que lo cambian al kwid y este fue lanzado este año, cosa que creo no es así), pasaría lo que vos decís. Ahora si el modelo lo lanzaron el año pasado, o lo cambian a un modelo que ya existía (por ej un sandero) o directamente el modelo no cambió.. no servía de nada esa ley, porque te lo iban a vender igual sin ESP.

    • Tuerca Floja dice:

      Totalmente de acuerdo! Y antes de los 2000 no había airbags, y en los 70 tampoco teníamos cinturones de seguridad !!!
      Sos o te haces? Está postergando una medida que en europa ya tiene años de vigencia. Nuestros autos atrazan 20 años!!!! Y vos lo minimizás? Entiendo tu punto, que más da que atrasen 20 o 22.

    • MauroE dice:

      “No me peguen, soy Mauricio.”

    • Rann24 dice:

      Vivimos miles de años sin autos, y porque chocan nos volvemos locos. Si tanto queremos movernos seguros hay caballos para montar y listo. Basta de pegarle al gato.

    • chtr dice:

      Mauricio Macri LPQTP*

      *La Prórroga Que Tramitaste Perjudica

    • Batatarama dice:

      Tambien vivimos casi 400 años como colonia de españa. Tambien hubo autos a vapor. Tambien no hace tanto los autos traian tambor en las 4 ruedas. El esp como medida de seguridad adicional ni siquiera es tan caro cuando el vehiculo ya tiene abs. Defender lo indefendible, macrismo explicito.

    • agu94 dice:

      Basta de pegarle a mugricio por favoooooor! Pobrecito! jaaa

    • antitod2 dice:

      Esto es por lejos la mayor es tu pidez que he leido en este blog. Que se muere gente capo ,que se muerte gente todos los dias y con esta ley aplicada se pierden menos vidas. Esto no es risa, indolente!!

    • ferx100 dice:

      En realidad tenes mucha razón, pegarle con el ESP es ridiculo. Nos estamos matando en la ruta por toda la plata que se estan afanando ahora y por toda la plata que se afanaron antes. Nos estamos matando en las rutas y gran parte de los millones que tiene la familia macri deberian estar alli, invertidos en las rutas. Nos matamos en las rutas porque desde desde hace mas de 20 años tenemos gobiernos de mierda, que lo unico que hacen es robarnos, ahora se muestran preocupados por lo que pasa y somos tan bobos que ademas de creerles los votamos…

    • davidr_1 dice:

      el detector de sarcasmo llego a 10.000

    • Pablo dice:

      No estoy de acuerdo con eso.
      También vivimos centenares de siglos sin vacunas, pero una vez creadas se demostró que previenen enfermedades y muertes. Luego fue política de estado que sean obligatorias.
      Esto sería como extender el plazo de su obligatoriedad.

    • Martin1774 dice:

      Sabes xq hay que pegarle… xq ceder ante eso (postergar el ESP ) significa menos seguridad para todos los argentinos que compran autos….
      De todas maneras me parece bien que quiera impulsar una ley más dura para todo aquel que comete delitos al volante. Pero yo al funcionario público debo exigirle que trabaje para mi seguridad. No todo da lo mismo.

    • jebus_crazy dice:

      comparto, pero no…. bastante facturan los muchachos para no mejorar un poco la cosa….si fuera por ellos siguen haciendo autos de los ochentas y vendiendola como la “joya automotriz”
      y sobre usuario/comprador de auto: yo ESP o no ESP, jamas compre autos que lleguen a tener eso, si ahora compro algo nuevo, me fijo que lo tenga…. soy de mirar otros aspectos, por ejemplo que llegado el caso al menos la estructura aguante……..

    • pse dice:

      Dejá de justificar lo unjustificable. La prórroga al ESP obligatorio es bochornosa y pone en riesgo la vida de personas. Bien por impulsar leyes más duras a los que manejan alcoholizados o drogados, pero eso no quita que lo de la prórroga al ESP sea _bochornoso_.

  3. Kolben dice:

    Que grande el presi. Ni enterado del ESP parece.
    Debemos caminar hacia adelante, no hacia atrás, arriba no adelante, y siempre girando girando girando hacia la libertad

  4. Lucianoc14 dice:

    Claro, postergas el ESP y ahora te preocupas de los accidentes viales? Gil de doble discurso. Me tienen podrido los políticos, todos y de cualquier color!!!!!
    Excelente el Tweet, CC.

  5. Giramondo dice:

    En Argentina mueren aprox. 9.000 personas por accidentes de tránsito, si contar las demás lesiones que dejan los accidentes. Hace 50 años que tiene casi la misma red de rutas. Casi todas de doble mano y la mayoría sin banquinas, señalización y en un estado calamitoso. Ya sea responsabilidad de la nación o de las provincias. Nadie hizo nada en 50 años. Está más que claro que nada tienen que ver los autos chinos el ESP. Cuánta miopía en este tema.

    • ernestox dice:

      nadie niega eso. Lo que criticamos es que el presidente levante una bandera que hace unos meses usó para limpiarse el rabo.
      Nota: me agrada el presidente. Pero no me banco la ñoñada barata.

    • hdvz dice:

      Coincido, pero también falta EDUCACION vial y de la.otra. El Domingo agarré la ruta después de bastante tiempo sin hacerlo. Yo viajaba a las velocidades máximas permitidas y me pasaban como parado en la curva, con doble línea lo que fuera, las camionetas van como locas, una me tiró a la banquina porque se tiró a pasarme y no tenia margen que hizo permiso correte.
      Estamos llenos de asesinos. El ESP debiera ser obligatorio y el Estado no debió haber cedido, pero también hay que concientizar, educar y respetar y al que no castigo.

  6. Daniel12345 dice:

    Me haría una cuenta en sólo para responderle. Bien por Autoblog respondiéndole.

    • Daniel12345 dice:

      El ESP es una de las tantas tantas cosas que necesita un auto para ser seguro ante una falla del ser humano. Y ahí está el gran problema: El ser humano. La falta de educación vial, el sacar el registro con dos semanas de manejo. No saber las leyes de tránsito, prioridades, derechos. Qué hacer o no. El respeto hacia los demás.. El ESP es fundamental? Sí. Pero mucho más, la educación vial.

      • gonn86 dice:

        Que cinica que es la gente, no sabe manejar, pasa en doble linea amarilla, habla por telefono mientras maneja y no respeta la velocidad maxima, pero chocan porque su auto no tiene ESP. jajaja

        • Daniel12345 dice:

          Repito, el ESP es una de las tantas cosas que necesita el auto para ser seguro. Podes hacer una maniobra sin necesidad de chocar con otro. Basta con el simple hecho de venir manejando y que se te cruce inesperadamente un animal (animal animal, no persona animal) de la nada y pegues un volantazo para esquivarlo. Si la situación no te ayuda, lo más probable es que pegues un trompo (día de lluvia) o te vayas a la banquina (en ruta). Si tenes el ESP, esto se podría evitar. El chocar con otro, ya es una distracción propia de la persona.
          De toda formas, lo más importante es la educación vial. Sin eso. Se van a seguir matando y chocando de frente o en lugares que decís “cómo se la pudieron dar ahí?”

        • ezeq26 dice:

          gonn86, los dispositivos de seguridad, estan para DISMINUIR la posibilidad de tener o causar un choque, no es a prueba de bobos.
          Podes ser un nabo y causar un accidente en un Fiat 1500, o en un MB Clase E.
          Vamos, no podemos estar explicando esto …

        • ismael dice:

          Gonna, vos citás efectos por “factor humano”. La tecnología en seguridad limita el factor humano (los aviones son el mejor ejemplo)

          Tu ejemplo afirma la necesidad del ESP

  7. Rush2112 dice:

    Excelente tu respuesta CC.

    • gonn86 dice:

      SISI obvio, el dia que todos los auto tengan ESP vas a ver como no se mata mas nadie… vas a ver

      • Rush2112 dice:

        Seguramente muera menos gente. Lo Dice la ONU

      • ezeq26 dice:

        Concepto de “estadísticas”?
        No, no?

      • jeanvaljean dice:

        A ver gonn86 parece que tenes problemitas para entender lo que esta pasando. No habia NINGUNA razon valida para postergar el decreto, no tenia que hacer nada. No estamos criticango el hecho de que el gobierno podria implementar el ESP para todos los autos o el frenado de urgencia automatico a baja velocidad o que todos los autos tengan 18 airbag de serie… estamos hablando de algo que ya estaba actado y firmado por todas las partes, que iba a entrar en vigencia este año y él lo sacó. Que hable de la seguridad vial luego de esto es el colmo de la hypocresia.

        • El negro dice:

          Esta es la respuesta a dar, y dejar de dar vueltas con pavadas. Macri es un cinico

        • gonn86 dice:

          obvioooo macri y todos los politicos son mentirosos y delincuentes. o aca hay alguien defendiendo delincuentes? El tema es que la culpa del ESP ES DEL CONSUMIDOOOORR PONGAN LOS HUEVOS DONDE HAY QUE PONERLOS no compren mas autos sin ESP o le vamos a seguir hechando la culpa a estos delincuentes mientras siguen comprando basura que traen de china?

        • El negro dice:

          pero gonn86 dije cinico, delincuente no se. Lo que se discute aca es que el presidente predique por la seguridad y haya demorado la implementacion del ESP. Despues si, tenes razon, todos tendriamos que comprar autos con ESP. El consumidor en general prefiere otras cosas y ahi estoy de acuerdo con vos. Pero el cinismo de Macri creo que no tiene discusion

        • Pedro dice:

          Jeanvaljean, el intercambio comercial con Brasil (dónde la medida se implementará en 2 años) es una razón…No quiero entrar en el debate de priorizar negocios sobre vidas pero es importante hablar también de por qué se firmó. No es que se demoró la medida por capricho

  8. gonn86 dice:

    aaaaahh pero por favor gente, somos grandes, Macri hace bastante estupideces, pero no sean ridiculos, sobre todo el que escribe el blog, por favor. Yo tengo auto con esp, pero les apuesto a todos lo que estan aca que puedo hacerle 300mil km sin un solo siniestro, manejando a la velocidad permitida, no pasando en doble linea amarilla, usando luz de giro anticipando mis maniobras y usando balizas cuando son necesarias. Que pavadas dicen por favor. Como te salvas en un choque de frente con ESP? explicame a ver genio… como te salva el ESP de un imprudente que viene haciendo picadas a 200kmh? como lo salva al peaton el esp de un conductor borracho/drogado? Hay que ser hipocrita eh

    • gabsD dice:

      El tema es que no sabés si en algún momento de tu vida lo vas a necesitar, pero si lo vas a necesitar, mejor que esté, no va a salvar la vida a todos los que mueren por año en accidentes de tránsito, pero si salva a 2 o 3 vale la pena, mucho más que lo que se ahorran las automotrices por no ponerlo.

    • Filprafa dice:

      Tal cuál, cómo te salva el ESP si te cae un meteorito? donde estaba el ESP cuando el Titanic chocó el iceberg? por qué si el ESP es tan bueno no protegió a Maude Flanders del camisetaso? Basta de hipocrecía

    • Esteban dice:

      Incluso yendo a la velocidad permitida y cumpliendo con todas las leyes de tránsito, podes llegar a necesitar realizar una maniobra evasiva. En ese caso, el ESP te salva la vida y son muchos los casos en los que el ESP podría evitar accidentes. No los evita todos, claro, pero no por eso es inválido el reclamo.

      • gonn86 dice:

        Mi abuelo murio en un accidente de transito en la ruta 7. En un auto del rombo. Con esp y todas las boludeces a 116kmh segun peritaje. se tuvo q tirar a la banquina por un camion que venia pasando para el ort0, volco y se desnuco con cinturon puesto. Es una loteria. no vengan con el ESP ahora.

        • Filprafa dice:

          Es una lotería, pero el ESP disminuye sensiblemente los riesgos. Hay estadísticas de acceso público en la red al respecto.

        • ezeq26 dice:

          Lamento lo de tu abuelo, le ocurrió una fatalidad. Pero por otra parte, sabes cuantas vidas salvó el ESP??

        • Esteban dice:

          No es una lotería, los dispositivos de seguridad disminuyen los riesgos de accidente, mas dispositivos, menor riesgo. Increíble tener que estar explicando esto.

        • Boga dice:

          Opino igual que Esteban… increíble tener que estar explicando esto… cuesta creer que sean tan burros…

        • Bruno_brasil dice:

          Tambien perdi un familiar en un Hyundai Azera con vários airbags , esp y otras cosas mas en nível de seguridad ,el acidente fue por alta velocidad, esp ayuda pero no hace milagros .
          Airbags , ABS , esp son itens de seguridad pasiva o complementar , lo principal és la seguridad ativa (educacion vial , respeto a la legislacion vial y limites de velocidad…).
          Increible el nível de arrogância y tener que explicar eso…

        • titus dice:

          En ese caso es probable que la banquina y el prestamo no estuvieran en condiciones para poder evitar la tragedia de tu abuelo. Si tu abuelo tenia un laguna o el auto que fuera y se tiro a la banquina para no comerse el camion y a dos metros de la misma habia un arbol, era lo mismo, se mataba igual. Pero tal vez tu abuelo con el esp si como te dije antes la banquina y el prestamo estaban en condiciones, podria haber frenado y volanteado y no volcaba. El tema del peritaje y la velocidad lo tomo con pinzas. Sin una caja negra (como tienen ya varios autos) es bastante dificil saber a que velocidad va si el auto tenia abs ya que no deja marcas y la unica marca que hubiera dejado es el derrape de las ruedas en el pavimento, que con el esp no serian muy visibles ya que no deja junto con el abs bloquear (en demasia) las ruedas. Mejor que este el dispositivo que que no este. Amen si uno banca a Mauri o no, me parecio un disparate esa parte del discurso cuando lo escuche. Quiere disminuir las muertes y firma un decreto para una prorroga, el y guillo dietrich y compañia. Despues los km de rutas arreglados es como el gobierno anterior, suman los km de rutas, pero sumando la mano de un lado y la contraria….
          Por cierto, me impresiono que ya nuestro presi puede leer con soltura! Vamos mejorando!

        • JuanF dice:

          gonn86, lo lamento mucho por tu abuelo, en serio, pero en la era en la que tenés toda la información a un click de distancia no podés tirar semejante argumento…

      • gonn86 dice:

        Bueno como quieras. en mi caso en particular no sirvio para nada y murio una de las personas mas queridas por mi. Asique es una loteria para mi, o me vas a hacer decir lo que vos quieras? Avisame y reculo si queres.

        • ferx100 dice:

          Hola Gonn86 lamento mucho lo de tu abuelo, pero que no haya servido en ese caso no implica que no sirve.

    • Lucianoc14 dice:

      En serio flaco? A esta altura? No te la puedo creer.

    • ezeq26 dice:

      gonn86, estas hablando en serio?
      Con tu razonamiento, no tomes medicamentos, porque total puede venir un imprudente y atropellarte en la calle.
      Imprudencia, hubo siempre, pero el ESP, puede salvar ante un imprevisto a cualquiera, y a un tercero, ante un imprevisto, no es noticia eso. Si vamos al caso, no salgamos a la calle, por si un borracho nos levanta por el aire.
      Que postees en Autoblog, y minimices la importancia del ESP, me resulta indignante.

      • gonn86 dice:

        Para nada la minimizo, por eso dije que gracias a dios y al esfuerzo tengo 2 vehiculos, un auto y una pick up, ambas con ESP,. Jamas compraria sin ESP, pero no me vengan ahora conque la culpa de los accidentes es por no tener ESP por favor que cinicos. La mayoria maneja para el ort0 MAAALLL y a eso no hay esp que lo arregle.

        • ezeq26 dice:

          En accidentes, solo podemos hablar de probabilidades…y con ESP, tenes menos probabilidades de verte envuelto en un accidente ya sea como responsable, o como víctima de un tercero.

        • NACHOOFF dice:

          Gonn debe ser el tipo que le pregunta a las mujeres que fue lo que hicieron para que un hombre les pegue.

    • Sin Dacia no hay paraiso dice:

      Yo pensaba lo mismo hasta que en un aveo hice aquaplannig a 85 km por hora, di dos giros en medio de la ruta y termine marcha atras en la zanja con 1.5 metros de agua y mi beba en la sillita sacandola por la ventanilla.

    • gonn86 dice:

      NACHOOFF QUEEE!!! ???? por favor querido que decis? a vos solo se te ocurre sacar el tema de pegarle a las mujeres. Violento enfermo. Guardate tus apreciaciones y teorias para vos querido. Aca al unico que se le ocurren esas cosas es a vos.

    • Burlington dice:

      No te gastes gonn86, yo entiendo a lo que vas.. opino igual, pero aca les encanta la discusion-

    • JuanF dice:

      Esto es como decir que dejar un fusil descargado al alcance de un chico es igual de seguro que dejarlo descargado, total siempre lo puede usar de palo y partirte la nuca; hay mucha ignorancia en lo que estás diciendo, no te quiero agredir pero no me queda otra que decírtelo…

      • gonn86 dice:

        QUE? un fusil? ya nos fuimos a la bosta muchachos, agredi, me importa poco de alguien que mezcla peras con chorizos

        • JuanF dice:

          No, no te voy a agredir y el ejemplo es válido, porque son dos elementos que mal utilizados, o bien utilizados pero de manera accidental te pueden quitar la vida a vos o a un tercero; en esa circunstancia cualquier medida de seguridad que disminuya el riesgo, aunque no lo suprima, es de ignorante no utilizarla…

    • Pablo dice:

      Pero hombre! Siguiendo su línea: de que te va a servir el refuerzo lateral del pilar B si te chocan de atrás? Saquemos lo entonces.
      Che, es en serio está discusión???

    • Pablo Fernández dice:

      Si bien es una patada en los 00 lo que hicieron con el esp, creo que es cierto que mas importante que esto es la educación, gente que pasa por donde se le canta, motos que te pasan entre autos (entre los carriles) a 80 en lugones, gente que va por la banquina, en la ruta se tiran a adelantar cuando no tienen espacio y no les importa nada, a una amiga le pasó este verano en la costa 1 o 2 veces que tuvo q frenar porque venía un gil de contramano en la ruta 11.
      Ayer en 9 de julio en los carriles del centro que tienen un brazo para ir al costado, cerca de santa fe y otro cerca decórdoba, terminé saliendo por ahí porque un gil que venía a mi izquierda se mandó y me tiró el auto encima.. lo cague a puteadas, a bocinazos y el tipo miraba para adelante.. no se me ocurrió en el momento bajar el vidrio y pegarle al suyo, a ver si seguía tan inmutable.. con esos giles no hay esp que valga.
      Y la verdad el gobierno estuvo para el traste postergando esto, no había ninguna razón, el intercambio con Brasil blabla todo chamullo pedorro de los directivos mediocres de adefa, pero recordemos que era una medida bastante pedorra, no es como fue en 2014 que TODOS los autos nuevos tenían que incorporar el dispositivo (en aquel entonces bolsas y ABS). Esto era solo para modelos nuevos, con lo cual da mas bronca que lo hayan prorrogado, pero no iba a cambiar mucho la situación que tenemos.

    • pse dice:

      Bueno, ya que estamos saquemos los airbags obligatorios, el cinturón obligatorio y el ABS. Total podés hacer 300.000Km sin que un salame te haga hacer una maniobra brusca o frenar de golpe mientras volanteás. No hace falta ninguna medida de seguridad que disminuya el riesgo de accidente. Seguro.

  9. Vettel dice:

    Más cínico imposible!

    • ezeq26 dice:

      No lo subestimemos…

      • Georgie dice:

        Mauguicio siempre te puede sorprender aún más… Tanto que habla de rutas, su familia no tiene muchas concesionadas? Te pregunto porque no lo recuerdo…

        • titus dice:

          No georgie, no acuses al presidente y su familia. Ya se deshizo de ellas, previo aumento del peaje y capitalizacion de la misma (ejemplo ausol, casi quebrada)
          Igual la presi anterior no se queda atras.

        • ezeq26 dice:

          Georgie, los anteriores, tambien nos han sorprendido y mas de una vez. Lo “cínico” no solo aplica a “Cambiemos”, o no te acordas en conferencia, a CFK diciendo que el “Cepo, era un mito urbano”?

        • Georgie dice:

          Ahora en vez de cepo tenés un agujero que sólo lo tapás con deuda mientras nos presten guitaa pero tranqui que Mauguicio sabe fumar en pipa en la santabárbara de un acorazado…

        • ezeq26 dice:

          Georgie, los males que esta creando este gobierno, los tengo muy presente, pero no hace menos malos a los anteriores … Yo critico todo, a eso iba.
          Tanto MM, como CFK, pueden darnos clase de cinismo a todos los argentinos. Que vos no lo reconozcas, es otro tema.

        • Pablo Fernández dice:

          ¿qué tendrá que ver?. Ckf te recuerdo que dijo sin inmutarse que alemania tiene mas pobres que nosotros, que no había cepo, que no había tantas restricciones que existían, que no había inflación. Y nunca se lo criticaste georgie.

  10. JAJAJAJAJAJAJAJAJA, lo dice alguien que prorrogo el ESP obligatorio.

  11. Esteban dice:

    Mucho huevo al responderle! Aplausos!

  12. ezeq26 dice:

    Excelente CC …
    Un ejemplo mas, que el discurso de un político, está muy alejado de la realidad.
    Hubiera sido mejor, que no dijera nada…

  13. .JPM. dice:

    CC te felicito por tu respuesta.-

    La mayor responsabilidad en las estadísticas negativas de seguridad vial es del Estado, por no exigir ESP, por no regular adecuadamente el mercado automotor, por no adecuar los caminos a los tiempos que corren, por desaparecer al Ferrocarril y “engordar” a los camiones; y por limitar la cuestión al “taradito que va fuerte” para tener la excusa para fundamentar la enorme fuente de ingresos que suponen las fotomultas.-

  14. NACHOOFF dice:

    Me parece que todo el discurso tiene un alto grado de cinismo, esta es una perla mas.

  15. scale46 dice:

    Igual, la culpa va a seguir siendo del conductor en la mayoria de los casos.

    Pasa lo mismo con los que dicen que la potencia es seguridad. OK. Ahora falta aclarar que si seguis manejando igual. Pero si con un auto A necesitas 500 metros para pasar a fondo y entonces te tomas por decir algo 1km para tener buen margen, les aseguro que si se compran luego un auto que necesita 250 y pongamos de margen el doble 500m, van a seguir con el mismo riesgo. Seria mas seguro si seguis esperando 1km pero tu auto pasa en 250m.

    Y esto obvio no pasa ni por asomo en las rutas.

    Y con esp, os aseguro que quien entonces se compre un auto y lo pruebe en una curva aproposito y vea sus maravillas, luego va a ir con mucho menos cuidado para usarlo como algo habitual, y se la va a poner igual, porque ni el conductor ni la fisica son reemplazables.

    Otro ejemplo mas, los accidentes o muertes se mantienen, pero cualquier auto hoy es mas seguro que cualquiera hace 20 años- Sin embargo que paso? Mejoro algo? Te ponen un carril mas porque el AU o gral paz colapsan, joya diria uno vamos a ir mejor, pero no porque los mismos salames siguen yendo por la banquina y hasta que alguno no los estampe con el puente o les rayen la puerta no van a aprender. Es increbile. Es y sera siempre el conductor.

  16. scoobyponja dice:

    Entonces señor presidente encare un programa de modernizacion integro de las rutas y construya mas autopistas que de cordoba hacia el norte son casi inexistentes.
    Otra cosa que note el ultimo findesemana es que la nueva moda es poner carteles del tipo “zona sin banquina” , “ruta con huellones” , “calzada con baches” en ves de avisarme que la ruta esta destruida seria bueno que las reparen

  17. Renault Fuego dice:

    Si, nos estamos matando en las rutas. Porque manejamos muy muy mal, pero también porque las rutas son un desastre, y también porque el señor Presidente de la Nación junto con ADEFA postergaron la obligatoriedad con ESP. Así por ejemplo, quien compre un Cronos 1.3 y tenga un accidente culpa de la falta de ESP, hace responsable al Gobierno Nacional y a ADEFA

  18. Fielder dice:

    Excelente CC! Te felicito por lo hecho. Obviamente que el ESP no es la solución mágica para eliminar accidentes de tránsito. Pero, para decirlo de alguna manera, indigna que el Presidente se preocupe por el tema de los accidentes viales y las muertes de ciudadanos y por el otro lado, haya cedido a las presiones del lobby automotriz en el tema ESP. Suena a cínico o ignorante.

  19. patito dice:

    CC, donde dice “prorrogó hasta 2018” no debería ser hasta 2020?

  20. Filprafa dice:

    Curioso cómo con fondos públicos invierten – y uno feliz de que así sea – miles de millones en mejorar las rutas, pero se niegan a un costo de U$S 60 por auto que pagaría cada ciudadano directamente de su bolsillo.

  21. Boga dice:

    CC, excelente el mensaje de Twitter… sos grosso!!! El único periodista automotor capaz de hacer algo así. Saludos!

  22. Exeett dice:

    Estoy de acuerdo con que se maneja para el ortelano y cada vez mas locos, y de ahi los accidentes. Pero… JAJAJAJAJJA AHORA SE HACE EL QUE LE PREOCUPA NUESTRA SEGURIDAD!!! JAJAJAJAJJAA ME HIZO REIR SIN GANAS. Ahora, poniendome serio: el mismisimo que postergo el ESP sin titubeos, autoriza comercializar varias carcachas inseguras, y que no invierte en infraestructura de rutas tiene la cararrotez de decir que nos matamos en las rutas… por dios, que cortina de humo para cazar a algun globerto que todavia lo apoya incondicionalmente! Uno puede ser un conductor de LRPM y ultra cuidadoso, pero un loquito o una ruta en mal estado te PUEDEN MATAR! Se que muchos diran “ay pero si hizo obras y autopistas” sii, pero Argentina no es solo Bs. As., Cordoba o Santa Fe… Si vieran las rutas de aca del sur… la de Trelew a Madryn… la de Madryn a Trelew que es una obra de doble trocha inconclusa que SE TENIA QUE TERMINAR EN 2011…!!! Si, Kris tambien es responsable del estado de las rutas, con la diferencia de que no hacia tanta alaraca con que se preocupaba por nuestra seguridad, habiendo postergado leyes para que estemos mas seguros… O sea, si, ella es responsable pero el actual tambien, que no hace nada de nada para solucionar esto. Ambos son iguales de responsables.

    • scoobyponja dice:

      “Se que muchos diran “ay pero si hizo obras y autopistas” sii, pero Argentina no es solo Bs. As., Cordoba o Santa Fe………”
      Coincido totalmente , en todo el norte las autopistas son un bicho raro

    • Diego dice:

      Exeet, la autovía entre Tw y PM se pagó casi 3 veces y lleva hecho el 40%, desde el 2006. Se le podrá reclamar al gobierno actual que no aceleró los plazos, pero al gobierno anterior que dilapidó 800 millones de pesos y que en 8 años (bah 12 con el del NK) no hizo nada, y decir que el actual porque en 2 años no avanzó, es igual de responsable, no veo coherente tu comparación. Por otro lado, por el hecho de no decir que nos matamos en las rutas, ¿es menos responsable de la irresponsabilidad de no concluir y afanarse lo de esa obra?
      Otra cosa, fijate cuántos accidentes hubo en el tramo Trelew – P. Madryn y cuántos a la inversa. Verás que la mayoría son del tramo nuevo o del que mejor estado está, por ende a los conductores les cabe una enorme responsabilidad.

  23. jero chemes dice:

    Buenas tardes.
    Sepan que lo mas peligroso de LCS no es estar adentro del impenetrable en condiciones infrahumanas.
    Lo mas peligroso son los 3000 kms de ida y vuelta por rutas destrozadas y abarrotadas.
    Hay lugares de Santa Fe, Santiago y Chaco dónde la ruta desaparecio y solo queda la huella de la banquina.
    Nos jugamos la vida cada vez que salimos.
    Sueño con tener rutas al menos decentes
    Ojalá se cumpla.
    Sds.

    • gonn86 dice:

      Si, sobre todo con (segun vos) 1500/1700 kg de carga en una camioneta en la que el fabricante especifica claramente que la carga maxima esta bastante por debajo de eso. Se la banca? seguro, todos los chasis estan sobredimensionados, Frena como corresponde, MMMM te vas a hacer cargo vos cuando mates a alguien (sin querer obviamente) con el vehiculo totalmente fuera de los parametros para el que fue diseñado? Estas en infraccion desde el momento en el que saliste campeon. Yo seria capaz de hacer una donacion para pagar un flete hasta donde termina el asfalto. Pero ese circo de las camionetas con 2000kg es una ridiculez y sobre todo un peligro. Asique disculpame Jero, haces una beneficencia hermosa y digna de copiar. Pero en cuanto a seguridad vial no sos parametro para nada.

    • fulbo dice:

      Jero: tomale los datos para la donación.

      • gonn86 dice:

        No se que le ves de raro a las donaciones, ya eh donado ropa y algo (no mucho la verdad) de alimentos (yerba y harina) año 15, creo que el mismo año que se incendio la ranger (no quiero ser mufa), PERO SEGUI SACANDO EL FOCO DEL TEMA DE LA SEGURIDAD FULBITO que seguro vos no donaste ni un juguete roto (igualmente tiene que estar sano) y se muy bien a que cuenta mandar plata si quiero. Un abrazo querido

        • fulbo dice:

          No le veo nada de raro a las donaciones, por eso mismo, ya que asumiste un compromiso público de donación, asumilo como un hombre de palabra.
          Vos subestimas la importancia del ESP y el que saca el foco de la seguridad soy yo.

      • gonn86 dice:

        Tengo 2 vehiculos con esp dije… te parece que lo subestimo? El tema aca es que ahora se ponen todas como locas con el ESP Cuando el culpable de los accidentes es aparato que esta entre el asiento y el volante. Y el que verdaderamente lo tiene que exigir es el consumidor, cuando vas a un consecionario, averiguas por tal auto y cuando te dicen que no tiene ESP le decis al vendedor que ni en pedo lo compras. Y que les pase eso todos los dias. Vas a ver como se soluciona. Es muy elaborado el razonamiento para vos?

        • gonn86 dice:

          Si los politicos son todos iguales, o no te enteraste todavia? se van a quedar sentados esperando que a algun politico se le ocurra pensar en uds?

        • fulbo dice:

          Acá te conseguí uno accesible, aunque no sé si tendrá el espíritu aventurero para llegar al Impenetrable, y menos con un salame como vos de acompañante, fijate:
          “Mudanzas Y Fletes $450 La Hora, Hasta 4000 Kg
          estamos en la zona de Villa Ballester, con disponibilidad a partir del mediodía, y se cobra 3 horas minimo”.

        • gonn86 dice:

          Gracias por lo de salame, me hace sentir que no tenes mas nada que decir. igual no te preocupes, tengo un chasis con caja cerealera.

        • ferx100 dice:

          Muchachos, están derrapando… voy a tratar de encarrillar la charla con una consulta que me carcome el cerebro….
          Que es mas peligroso manejar con ESP y diarrea, o sin ESP ni diarrea ? habrá estadísticas ?

        • jero chemes dice:

          No se peleen, Gonn86 puede opinar en paz lo que quiera no me ofende y dejemos a la política afuera.
          Tengo unos 30 viajes (creo no recuerdo ya) al impenetrable con peso encima de entre 1500 y 3000 kilos en chatas desde 1974 a 2017 y nunca nadie corrió riesgos en ruta, ni nosotros ni terceros. Y tanto las chatas viejas como las nuevas siguen andando todos los días (menos la Ranger quemada).
          Esperemos seguir así porque viene un 2018 con más viajes y mas peso… .
          Dentro de poco habrá grandes novedades.
          Sds

  24. Luis Almirante Brown dice:

    La frase de Triaca de….”Hay un nivel de trabajo informal importante”, y que a nadie se le haya movido un pelo (a nivel sociedad), implicó una “canilla abierta” a esta y cualquier otra frase que atente contra el mínimo de coherencia.

    Esto sí que es “relato”.

  25. marcoab dice:

    Que pedazo de POPO este Macri , lo peor fue escuchar al final del discurso a todos los presentes al unisono de Si se puede…. Excelente CC tu respuesta en Twitter.

  26. Tuerca Floja dice:

    Este tipo es bipolar o nos toma de tarados. No tendría que haber dicho nada. Así quedó como un cínico mentiroso.
    Por otro lado, comparto la inquietud por la seguridad de los chinos importados por Macri, y por los chinos en general. Aunque no se si al usuario de estos vehículos les importa la seguridad. En el último focus group del furgoncito no se que marca , donde la seguridad, más allá de la obligatoriedad o no de los elementos de protección, fue olímipcamente ignorada y enterrada bajo el aspecto de relación precio/capacidad y otras consideraciones menores.

  27. Danikey dice:

    El nivel de desfachatez del presidente ya no sorprende, si no fuera por que los grandes medios le dejan parar las contradicciones permanentes y las mentiras a las que alude.
    En este tema seguramente las rutas de nuestro país hace tiempo q se vienen degradando. Pero si cree que solo la repavimentacion hará disminuir los riesgos de accidentes, dejando de lado otras cuestiones, q están a mano tecnológicamente, como el Esp.,. Seguirá quedando fuera de la realidad como ya nos tiene acostumbrados. Bien por CC por notar la crítica.

  28. Exeett dice:

    Y si, Miauri… tus argentinos se estan matando mucho en las rutas, pero acordate que desde el primero de enero de este año una parte de esas muertes van a ser por TU CULPA, no solo porque manejen mal. Desearia que tuvieses aunque sea un poco de culpa y remordimiento y que te hagan efectos como para ser un poco menos mala persona y mas empatico con la gente que decis que es “tu gente”

  29. geckopeb dice:

    -Falta infraestructura vial, las rutas mano simple son para un caudal de transito muy bajo, caso contrario son un peligro.
    -Además, las rutas que tenemos pagan un peaje altísimo y están detonadas.
    -Estoy cansado ya de adelantar vehículos que me vuelven a pasar cuando cambia la máxima y me miran como si fuera una molestia. (Los paso a 120 y cambia la máxima a 80, freno a esa velocidad y los estorbo como no!)
    -A los que cuando la ruta se carga se chupan atrás…
    -A los que vienen puestos a mucho mas de la máxima por el carril rápido haciendo señas de luces desde 100kms, los llamo cariñosamente los “dueños de la ruta” como si a quien paga por un vehículo mas caro/potente le tuviéramos que rendir pleitesía y agradecerles que nos permitan usar sus carriles cuando ellos no estan.
    -A los que circulan por la banquina les haría ejecución sumaria. (mentira, les cobraría una multa de $0 si se estacionan en un cómodo playon por 3 a 4hs a ver un video de educación vial en pantalla gigante)
    -Y a los que creen o hacen uso en la práctica de que el paso en las rotondas es del que entra porque viene mas rápido…
    -Luego de todo eso, quisiera no solo tener ESP yo, sino que tenga el auto que viene adelante mio también.

    • Exeett dice:

      Pensar que en Peninsula Valdes cobran un peaje que te corta la cabeza, aun para los que vivimos en ciudades vecinas (Madryn) y la otra vez una Sprinter de excursiones se encajo en montañas de arena que se formaron en medio de un tramo! Encima que no arreglan los crateres de esa ruta ni asfaltan algunos caminos, no son capaces de pasar una maquina cuando hay viento y queda desparramada la arena.

  30. martinleandro dice:

    Coincido con lo del postergamiento del ESP, y con CC en la respuesta, pero creo que el resto de las medidas anunciadas es positivo.

    Scioli ponía propaganda que rezaba “Colocación de 160.000 tachas reflectivas. Buenos Aires activa como nunca”, arreglaba siempre el cruce de Ruta 2 con Ruta 74 en Las Armas los feriados largos…con demoras de hasta 2 horas para pasar un simple bacheo.

    Hoy la Ruta 29 está asfaltada en perfecto estado, y hace 3 años a la altura de Ayacucho, me tuve que bajar del auto (sí, leyeron bien) para juntar escombros y rellenar una huella por la que poder pasar, porque se me quedaba colgado el auto.

    • Luis Almirante Brown dice:

      martinleandro,

      Fijate lo que es la posverdad….esos super baches que mencionás (yo he vivido algo similar a vos) son producidos por el volumen de camiones en ruta que indefectiblemente generan un daño en todo sentido. De hecho, buena parte de las muertes (RN34, por ejemplo) se dan en condiciones de sobrepaso (las famosas caravanas camioneras con los autos “cabeceando”)

      Por qué notoriamente AHORA nadie lo destaca acá? Simple, porque el que antes se desgarraba las vestiduras al grito de “hay que poner trenes!!!!!” hoy ya no lo hace (ni le importa) en especial porque hoy por hoy estos cráneos están dando de baja varios ramales de trenes que no son “rentables”. (y sí aplauden la modernidad de los camiones bi-trenes)

      Ves que la verdad no existe, estimado amigo?….sólo aquello que es funcional a nuestros deseos y preconceptos (englobado en lo que aquí llaman “Peronia”)

      Te lo dejo para que lo reflexiones.

      Saludos.

      • martinleandro dice:

        Reflexiono…

        Los cráteres son porque las rutas no se reasfaltaron como corresponde…ojo…ahora tampoco…es apenas una lavada de cara en las más chicas.

        En EEUU , un Scania V8 es un camioncito de juguete al lado de los Peterbilt o Freightliner, y sin embargo son un billar.

        Después de 12 años de crecimientos a tasas chinas con soja a U$S 700, a 15 km. de CABA tuvieron que cerrar escuelas en 2017 porque se les mezclaba la merde con el agua potable…

        Y sí…Peronia lo hizo.

        • 993 turbo dice:

          No es el problema el modelo de camión, es la carga que llevan de mas para ahorrar flete y rompe el camino

        • martinleandro dice:

          eso es así en parte Turbo…conozco el tema de la carga, la circulación con los ejes levantados, etc, pero creeme que si el pavimento hubiera sido pensado con sobredimensionamiento, no tendríamos los huellones.

          Los ingleses hace un siglo, hicieron las vías a una determinada altura, “por si acaso”. Hoy, en medio de las inundaciones, asoman las vías.

  31. Ronnie dice:

    Gracias C.C.!!! Lo dicho ,el cinismo de nuestros políticos no tiene límite.

  32. BujíaDeMadera dice:

    MAL comentado el título y MAL desarrollada la referencia al ESP en el contenido de la nota. El Gobierno NO postergó mejoras en la seguridad “de los autos” como dice el pie del título , las postergó en un segmento de modelos, que la nota debería cuantificar para que el lector tome correcta dimensión del alcance de la medida en relación a la totalidad de unidades que se proyecta vender, que es determinado por los fabricantes y donde ellos pueden o no incorporar ESP , a su elección.

    • CC dice:

      Hola, Cora!
      Te invito a leer esta sección completa con todos los datos que pedís: https://securityshutters.info/tag/esp

      • Seba73 dice:

        La verdad que admiro su paciencia. Yo por este tipo de cosas no podría manejar un blog. Ya lo hubiera baneado hace rato 😂😂😂😂😂😂 democracia? nah, no ser pesado o sera deportado sería mi 4ta regla sumada a las 3 actuales de autoblog jaajajajajaj

      • maspapista dice:

        Seee,… Yo lo mando a visitar a poochie de una…

      • BujíaDeMadera dice:

        Seguí el link para ver “los datos” que pido y .. cri cri … la verdad que ni el grillo está ahí , eso es más de lo mismo, la dimensión de la postergación, el verdadero impacto en la seguridad (después vemos a quien le atribuimos la culpa) se mide con la cantidad de unidades a vender sobre los modelos y versiones que los fabricantes no desean, no quieren, no les conviene, o llámese como se quiera su negativa de ofrecer el dispositivo, ya que NADIE los obliga a no ofrecerlo, sobre los que la prensa que se preocupa por el tema los debe cuantificar para que el lector sepa qué porcentaje representan sobre el total, el resultado, cualquiera fuere, NUNCA podría representar a “los autos” porque “los autos” son “todos los autos” y NO un porcentaje de ellos que es el real alcance de la medida, que ni la nota, ni “la sección completa” lo indican, por supuesto mucho menos se le puede pedir que tengan capacidad de análisis y escriban algo que sume a todos estos chihuahuas que vienen a ladrar a mi comentario, pobrecitos me dan tanta lástima, deben ladrar de hambre, no les da ni para poner un argumento, habría que tirarles un dogui de vez en cuando, lo que si no se cuando hay elecciones para la presidencia del club de fans del editor porque veo que hay dos o tres que están como locas haciendo campaña

        • Seba73 dice:

          Vos sos así con todo? Ya te imagino discutiendo un precio en la caja de un súper quejandote que la publicidad del descuento que ofrecen en tal producto no es clara.

        • Sin Dacia no hay paraiso dice:

          Felicidades!. Ya Podés pasar a buscar tus 10 piezas de sushiroll por Balcarce 50!!!

        • chtr dice:

          Si seguiste el link y después de leer todas las notas seguís sin poder tener un panorama claro anda al médico a que te revisen la cabeza, está bien tu nick, la chispa no es lo tuyo.

        • maspapista dice:

          El Gobierno prorrogó por 2 años mediante un decreto la aplicación de una ley que obliga(ba) a que todo modelo nuevo lanzado a partir de 2018 debe tener ESP.
          Por supuesto que no obliga a no ofrecer este dispositivo, sino que posibilita a las empresas (incluídas las de SOCMA de la familia MACRI) a lanzar discrecionalmente y a su elección modelos nuevos sin este sistema de seguridad con el sólo argumento de facilitar la comercialización.
          Por supuesto las empresas ofrecen modelos con este dispositivo, pero suelen ser los más caros o los de versiones más equipadas.
          No entiendo el sentido del afan de cuantificar el alcance de la medida, se trata de una medida que no se corresponde con el discurso del presidente donde expresa que el gobierno se encuentra trabajando para no permitir que “nos matemos en las rutas”, lo que es paradójico hasta la risa si es que toma medidas como esta, aunque alcance a 1 auto o a miles, no importa realmente.
          No obstante el pliego para la compra del vehículo presidencial si exige la presencia de este dispositivo, lo que convierte al mensaje del preidente en un discurso viciado de cinismo.
          Además otra medida que tomó este gobierno es permitir a las empresas a entregar los autos sin el matafuegos (reglamentario). Una locura indefendible!
          No sé a cuántos modelos alcanzará el beneficio (comercial para las empresas) de la prórroga de traer el ESP, ni cuántos vehículos nuevos serán los que se vendan en estos 2 años sin el ESP, y por sobre todo no sé cuántas futuras muertes podrían haberse evitado con el ESP….Tal vez la tuya, o la de algún familiar/amigo tuyo o mío….
          QUIEN SABE! y a QUIEN LE IMPORTA?
          A este gobierno,… NO!

        • BujíaDeMadera dice:

          Vos maspapista no es que solamente no entendes el sentido de cuantificar, no segregemos inúltimente, vos directamente no entenés nada flaco y como todo charlatán lo que no podés argumentar lo inventás como esa estupidez de los chinos y esa cita infantil a lo del extinguidor la verdad flaco que no te puedo ilustrar, está muy bien explicado el punto, chau
          Vos Dacia, chtr y juancitoF y algún que otro lustrabotas como este zurdito volado maspapista que escriben porque es gratis y todavía no se pide certificado de salud mental, piensen en los que les gusta y no se fijen en mis críticas, Ustedes sigan de cerca al editor con estas prácticas, van a llegar muy alto, Wanda Nara empezó así como Ustedes y miren donde llegó

        • maspapista dice:

          Bueno bueno, quedás en evidencia,… mis opiniones son mias, a diferencias de las tuyas que están rentadas.
          No dije nada de los chinos, pero es obvio que tenés clarísimo lo que vende tu jefe.
          Da risa cómo intentás descalificar diciendo que alguien miente o que un comentario es “infantil” cuando no te gusta.
          Como dijo alguno por ahí la chispa no es lo tuyo…
          Disculpame por lastimarte
          Buscate un laburo digno che!!
          El futbol no me gusta mucho pero de golpe me dieron ganas de ir a la cancha #MMLPQTP !!!!!
          ajajajajjaja!

        • JuanF dice:

          Muy limitado lo suyo hombre sin chispa, ya no da ni pena…y ya que sabe tanto de lustre acá tengo algo que puede venir a lustrar cuando quiera…

        • maspapista dice:

          No tiene sentido discutir con un troll, simplemente porque al troll no le importa el tema que se debate, sino desacreditar a cualquier persona que opine algo contrario a los intereses de quien le paga. Trata de empiojar la conversación y desviar la atención. Y lo hace bien ya que tiene entrenamiento porque labura de esto. Su opinión no vale nada, porque no es una opinión en realidad, es un vómito verborrajico tipo ametralladora donde repite un montón de frases que ya tiene súper estudiadas y las va adaptando a cada comentario. Seguramente no va a contestar nada más por hoy porque como todo trabajador,…. También cumple un horario!
          A mí los trolls rentados me dan un poco de pena.
          Un saludo

        • BujíaDeMadera dice:

          Zurdito, tu propuesta es una carrera de adjetivos descalificadores y la mía es una dialéctica, escribiste: “No sé a cuántos modelos alcanzará … ni cuántos vehículos nuevos serán los que se vendan en estos 2 años sin el ESP” .. entonces, a confesión de parte relevo de prueba, tu desconocimiento te impide dimensionar el alcance del pie del título de la nota, no sabés cuestionar, no sabés de qué se trata, cuando escribí la consigna yo ya pensé por vos, yo juego al ajedrez y vos a la casita robada (saben mucho de eso Ustedes), como te dije antes y ahora queda producida la prueba, no entendés nada flaco. Ahora, te voy a decir algo que si entendés, vos al igual que los medios de prensa militantes y toda la sarta de malas entrañas con los que desgraciadamente convivimos estos 12 años, saben muy bien comunicar MIEDO a partir de RELATAR hechos irreales y resultados irreales, verdaderos impostores, que levantan banderas nobles, en algunos casos el “ambientalismo” o en otros como este la “seguridad vial” para esconderse detrás de ellas y poder denostar gratuitamente a personas, empresas o lo que venga total la bandera que levantan da crédito social, jamás suman, jamás aportan soluciones, todo lo contrario, su fin es encontrar problemas y si no los hay los inventan, unos verdaderos ruines, encima incompetentes a los que su desconocimiento los obliga a simplificar hasta lo irrelevante incluso al tema más complejo como lo son, entre muchos otros, las negociaciones público/privadas relacionadas al ESP

        • maspapista dice:

          Mmmmm no che… No soy KK ni zurdo, lamentablemente lo voté a tu jefe en el 2015 pero jamás lo volveré a hacer!
          Che contame qué me interesa,… Te tienen en blanco? Les facturás como monotributista o sos uno de esos que metieron de pero a cobrar a algún sindicato intervenido?

    • MauroE dice:

      Gracias por abrirle los ojos a la comunidad.
      Me decís como se llama tu blog de autos así entro a leerlo?
      Te estás basando en tecnicismos. Para lo que pedís, cada nota debe repetir lo de todas las anteriores, y para eso estan los links. No es tan dificil che!

    • JuanF dice:

      Hacéte tu propio blog entonces, pedazo de imbécil…

      • CC dice:

        JuanF: Cora tiene el derecho de disentir con lo que se publica en Autoblog. Lo hace siempre con respeto, creatividad y mucho empeño.
        Por favor, sin insultos.
        Gracias!

        • JuanF dice:

          Concedido, pero no puedo creer la paciencia que le tenés…

        • CC dice:

          JuanF: Las reglas son iguales para todos.
          Y no puedo esperar que a todos les gusten todas las notas.
          Además, al lado de mi escritorio tengo una bolsa de arena, para descargar tensiones 😉

        • martinleandro dice:

          hoooooolaaaaaa…..quien essss? So´vo´ CC?

        • maspapista dice:

          CC disculpame pero ahí te equivocás… Estuve leyendo algunos comentarios de Cora en otras de las publicaciones de AAB (todas las que incluyen alguna medida de gobierno) y siempre es más o menos lo mismo…
          “Mal formulado el título, mal esto, mal aquello…”
          Hacer copy y paste no me parece muy creativo.
          No disiente con el contenido, sino que disidente con que alguien lo exprese dejando en evidencia el cinismo del gobierno, que es finalmente para lo que le pagan.
          Me parece que acá no se trata de libertad de disentimiento, sino de Libre Empresa.

  33. Kramer dice:

    Buenas tardes! Excelente respuesta CC! Que lamentable que sigan pasando estás cosas al día de hoy. También, por otro lado, cuantas de las marcas chinas que exporta la familia Macri posee ESP en sus modelos? Digo, me parece…..Se que no es la única causa de la gran cantidad de accidentes que tenemos al día de hoy, pero todo lo que ayude a minimizar la posibilidad de un accidente siempre es algo positivo.

  34. Brader dice:

    Mucho huevo CC!!! Felicitaciones por el Twit.

  35. Ronnie dice:

    Las automotrices trabajan con el sistema “just in time” por lo que si los obligas ,podrían incorporarlo el mes que viene.Lo que pasa es que tenemos empresaurios ratas,con perdón de los roedores.

    • daro89 dice:

      No exactamente… podés decir eso de los isofix, pero el ESP es un aparato que require de calibración y pruebas, en algunos modelos puede que eso ya esté hecho en otra parte del mundo y sirva (sandero??), pero en otros tendrías que arrancar con todo eso… Que son unas ratas no te discuto, ya tuvieron tiempo de sobra para hacer lo que digo más arriba.

  36. jrncolon dice:

    Entiendo y aplaudo el TT de Autoblog.
    También entiendo y repudio el silencio de la mayoría de los periodistas especializados.
    Respecto al tema en sí creo que hay que seguir insistiendo, ya se irán sumando otros en la medida que se conozca el tema.
    En Argentina todo cuesta un poco mas (piensen lo del aborto sin ir mas lejos) pero, aunque sea paso a paso, algo avanzamos. México, Colombia están en la retaguardia.

  37. malavista dice:

    Debería no haberse prorrogado, pero la política es así. Cuando sea norma y hayan pasado 5 años de renovación de parque automotor (digamos entre 3 y 4 millones de autos con ESP) veremos si los accidentes se reducen drásticamente.

    O no. Dudo que haya un observatorio de accidentología vial con suficiente información pericial para descartar que los factores desencadenantes de una muerte en accidente de tránsito no incluyan a todo lo que sabemos respecto a la infraestructura vial y el comportamiento primate de quienes manejan.

    • ismael dice:

      Para calcular una estadística no se necesita una muestra del 100% de la población. Y para calcular el efecto de la tecnología es q están los ensayos.

      De todos modos, no lo hicieron en la CABA y todavía no lo hicieron en Nación. Me huele a que se viene obra vial faraónica.

  38. antitod2 dice:

    Y papito si prorrogas el esp tambien nos seguiremos matando eh…Ahora vos en una town and country o en una Kia Carnival…Yo el gil con familia numerosa en apenas una amarok porque no llego a una Carnival que es lo que debiera tener, pero tengo q gastarme mas de 1 palo para viajar con comodidad para mi familia, cuando en todos lados las mini vans son el vehiculo familiar accesible por excelencia.
    En lo unico que estoy de acuerdo es con las Penas. Pero en definitva es un cinismo hablar de matarnos en las rutas’ cuando prorrogaron el Esp, vayanse a gar car. No te nos rias en la p#”% cara

    • guillemt dice:

      Ahora que lo mencionás, yo creo que MM cada vez que termina de hacer una declaración se va detrás de un biombo y se caga de risa. Desde los inicios de la campaña hasta hoy inclusive, parece que todo lo que dice va al revés de lo que hace después. Un genio…

  39. jotape-dsg dice:

    Excelente la nota y el reclamo justo de coherencia entre el decir y el hacer

  40. Seba73 dice:

    La verdad, aplaudo a Autoblog por tener lo que ningún otro medio periodístico esta teniendo en estos temas. Vergüenza me da que este tipo diga esto cuando el abalo la muerte de algunos. Si bien el ESP iba a estar obligado en pocos autos que se lancen a lo largo del año, no quita que es un avance en nuestro beneficio.
    Me da mucha bronca.
    El otro día veía un video del gordo humo hablando del tema, minimizando la medida porque era solo para nuevos modelos. Un ridículo y sin sentido total.

  41. titus dice:

    Bueno, reciencito aca en la panamericana ni bien se baja de gral paz hacia la pana, se la pego un renault laguna contra el guardrail. Se golpearon bastante. COmo se la pegaron no lo se, gasoil de algun camion? Probablemente con esp podrian haber zafado.

  42. Sin Dacia no hay paraiso dice:

    Nota mental para fin del 2018, CC: detallar los autos nuevos lanzados durante todo el año que podrian haber tenido esp y sumar las unidades vendidas.

  43. jrncolon dice:

    Yo esperaba encontrar en medio de la nota el hit del verano, aunque sea en forma instrumental…
    Georgie se la sabe de memoria 🙂

  44. pgar dice:

    Muy bien CC sosteniendo su criterio independiente y profesional. Para mi (como para muchos otros) sigue siendo incorrecto el orden de prioridades que el gobierno plantea cuando trata la implementación del ESP. La primera debería ser la seguridad y la vida de los ciudadanos y no la lógica empresarial. El control de estabilidad hace rato dejó de ser un dispositivo de tal costo que pueda generarle un problema a la industria automotriz.

  45. maspapista dice:

    Oí el discurso de mi presidente y lejos de causarme un sentimiento de esperanza me generó todo lo contrario…
    Lamento haber tenido que votarlo en 2015 y prometo que jamás lo volveré a hacer #MMLPQTP

  46. JuanF dice:

    Ni voy a leer la nota, te pido mil disculpas CC, pero ya el título y le avance me indignan.

    Aguante la hipocresía…!!!!!🍾🍾🍾🍾🍾

  47. Bin Chuca dice:

    Excelente réplica en Twitter, CC. Aplausos de pie.
    Y… nada, entré a ver como lo *** al gato.

  48. yatelito dice:

    Hablando de booster para chicos , no hay en plaza ningún importador tiene de agotaron, no hay mecanismo para agilizar el trámite en aduana y además tendrían que estar exentas de impuestos, pero en Argentina día no encontras un funcionario que se le caiga una idea o no quieren

  49. stavanger dice:

    Entiendo y comparto el enojo con el presidente por la incoherencia en la que incurrió al hablar de muertes por accidentes de tránsito y haber postergado el uso de un elemento de seguridad como el ESP.
    Ahora bien, estaría bueno alguna vez putear un poco a las empresas en lugar de hacerlo siempre solamente con los políticos. Lo más fácil es tirarse contra los políticos.
    Por qué no nos tiramos alguna vez contra alguna empresa sea una marca de autos, un banco, etc..
    Porque los mismos que en este foro putean a los políticos por el lobby del ESP (reitero, con razón) después se deshacen en elogios con algún producto de la misma marca que no pone ESP en sus autos.
    Las terminales ponen el ESP solo si el gobierno las obliga. Esto no habla bien de las terminales porque queda muy evidente que les importa más el número que la persona.
    No se merecen un poco más de reclamos, quejas y puteadas de nuestra parte?.
    No se merecen que no les compremos autos a su marca?.
    No esperemos que todo venga de afuera o que lo hagan otros.
    Algún día aprenderemos a ejercer nuestros derechos como corresponde. Ese día seremos una sociedad madura.
    Saludos.

    • andresc2003 dice:

      Adhiero. Los consumidores tenemos un enorme poder, excepto claro está, si se trata de un monopolio. Pero la compra de un 0km creo que no es algo urgente ni imprescindible.

    • Toruk Makto dice:

      Si fueramos gente normal no importaria que haga el gobierno, en españa, suiza, belgica, Australia nadie compra autos caros, ni malos, ni inseguros, ni contaminantes, mientras aca pagan 20mil o mas usd por un bora, gol, fox….. Tenemos el mercado que creamos

  50. yatelito dice:

    Igualmente toca el tema, a la vieja la sacabas de marcas de carteras y ni jota

Los comentarios off-topic, con malas palabras o links a webs externas serán eliminados. La reincidencia podrá ser causa de la anulación de la cuenta del usuario. Consultas: [email protected]



Deja un comentario

www.pills24.com.ua

обращайтесь

www.profvest.com